我从其中一个角度来谈 - 中国是单一主体民族, 华夏文明五千年, 深入人心, 民众之间, 诉讼双方, 包括围观者, 相对容易取得共识.

　　从整体社会效率来看, 引入了律师, 成本自然飙升. 这个成本最终都要摊到诉讼双方身上.

　　另外也是因为, 这样一个世界就是草台班子, 规定也好, 法律也好, 总有边边角角覆盖不到,

　　另外社会是在变化演化的, 总有些前沿的地方没有相关法律和法规, 可能会先造成了伤害, 后面再相应补回来法规.

　　加拿大冬天冷, 下雪, 路滑, 新移民不懂, 没人培训, 自己新买盐搞了, 但没注意到黑冰, 也不知道需要在早上十点钟之前完成.

　　在中国, 估计北方都是市政府统一扫雪撒盐处理. 当然中国的城市里的居住密度大, 市政府覆盖的效率高.

　　如果是乡村, 那就完全不扫, 如果扫的话也是村民自己管. 雪后在乡村步行, 大家都知道不靠谱, 自己要小心路滑.

　　这样, 就不会搞成加拿大这样, 法律也没有能够管的彻底, 但路人却先会假设邻居扫雪都做到位了.

　　高速公路那个也同理, 开车的人认为政府和高速公里养护公司都得负责好, 但遇到三不管地带, 撞了车的司机你说是否很冤枉了.

　　以前觉得加拿大 美国 , 欧洲, 哦, 有律师 有法律, 打官司, 好啊, 正义伸张~ 但对比一下, 中国这种捣糨糊的方式, 也未必就更差.

　　中国这种捣糨糊, 在加拿大 美国 澳洲 这些多民族 多种族 的地方, 因为文化不同, 很难取得共识, 移民国家, 也只能依赖法律来维持社会运转, 但成本就是特别高.

　　而且在北美这一些地方, 律师这个行业也有些垄断了吧, 和美国的医疗一样, 有强大的既得利益者已经在局中, 要打破就很难.

　　#未必中国不如人# 以前老觉得人家国外的好, 中国太差了~ 其实认真研究下来, 很多事情也未必.

　　咱们要有文化自信心, 存在即合理, 咱中国这几千年磨合的功夫, 很多伦理道德约束是有其发端和来源的, 怎么样应对新的社会变迁, 咱们中国人自然也会有自己的智慧来应对, 不需要凡事都抄欧美.

　　人家美国这种多种族熔炉国家, 根本没办法学中国这一套好不好, 他羡慕都来不及呢, 嘿.

　　如何给自己做心理按摩, 安慰自己继续在海外呆着, 继续磕磕碰碰的学习曲线, 这五万块加币的律师费嘛, 就是移民的成本之一了.

　　我不是幸灾乐祸, 但... 确实, 在很多中国人移民出去之前, 很多事情未必想的明白, 也未必知道, 带着对海外社会只是一部分的认知, 就勇敢的冲出去, 也是挺遗憾的.

　　所以多一些知乎帖子来讨论, 让那些还没润出去的人, 尽量多的看到全貌, 然后权衡利弊, 做出正确的决定.

　　例如，一下雪，老移民就会告诫新来的：“记得要扫雪哦，万一有人在你家门口的人行道上滑倒了，能赔得个倾家荡产！”

　　这位本那比的华人房主叫老张，他从善如流——买了房子还没入住就积极跑去给新房子扫雪。不料，咕咚一声，一个老人滑倒在地，原来雪扫了，路上有黑冰，更滑了。

　　这官司最近被卑诗省法院一锤定音，从此“各人自扫门前雪”这事儿没那么吓人了——

　　2017年9月，老张在本那比买了一个house，房子靠着学校和公园，而且是个conner house，地大增值潜力也大。老张打算圣诞节前搬家。

　　12月19日，一场纷纷扬扬的大雪突降本那比。虽然还没搬进去，但老张又看书又看报，知道扫雪是自己的责任，在买雪盐时本来买了小袋，想想不够，又加了一个大袋。

　　12月21日是预定的搬家的日子。他中午先和妻子开车去扫雪，免得搬家的人滑倒。铲完雪再撒上雪盐，两人撒盐时不惜工本。期间，妻子留意到，人行道有的角落还有冰，于是她还特意地在冰上撒上几把盐。看上去满意之后，两人就搬家去了。

　　不一会功夫，76岁的西人德先生和妻子从杂货铺回家。走到老张家门口，看到人行道干干净净，“就像铲雪机铲的一样干净”。于是他放心迈步，一脚踩到黑冰上，仰面滑倒，头和背都磕到地上，半天爬不起来。等救援队到的时候，都不敢用担架抬，只能用毯子把老先生兜起来。

　　等德先生缓过神来，他把老张两口子告上了高等法院。“作为业主，老张夫妇违反了本那比的bylaw，没有维护sidewalk的安全，导致他滑倒，生命质量严重下降。”

　　老张人还没在住进新家中，祸就从人行道上来了。这医疗费不说，护理费和生活品质下降的补偿费，恐怕能比这house还贵。

　　不知为啥，等到市政府派员来应诉，德先生却宣布撤诉。于是这人身伤害的责任，就牢牢追着老张两口子了。

　　先说占有者责任法 （Occupiers Liability Act），业主就该对自己财产内的人身伤害承担相应的责任。这不需要你有过错，就凭你是财产的主人就够了。

　　律师把本拿比的bylaw一亮：“业主有义务在每天早上 10 点之前清除人行道上的雪和冰。”

　　再然后，一个事故重建专家出来作证：“路面有黑冰，这黑冰难以察觉。因为积雪已经被清除，没有一点摩擦力，所以很容易滑倒。如果维护者撒更多的盐，这路面就不会结冰，不会变得危险湿滑了。”

　　听众席欲哭无泪：“合着是业主不该铲雪太干净，该留着点雪提供给行人摩擦力的。”

　　老张辩解：“我除雪了呀，那点冰确实除不掉，我太太也撒了盐，我们还能怎么办？”

　　律师法言法语地告诉他：除不掉冰，那就业主就有了新的注意义务，该想办法去除冰，总之不能留着个湿滑危险的人行道在自己门口。

　　总之，人行道是在老张门口的，就该老张除雪除冰。如果老张两口子实在拿冰没办法，就该在路上立个牌子，提醒行人走路注意。所以老张的过失（没有除冰/没有像商场一样来个警示）导致了德先生摔倒瘫痪，该赔。

　　法官先把逻辑问题挑出来了。他一针见血：“你说业主要对财产上的人身伤害负责，那，这人行道是本拿比政府的，也不是老张的呀。”

　　德先生的律师拿出bylaw一挡：“人行道是本拿比政府的，但政府bylaw规定——除冰雪的责任在房子的业主，所以冰雪没除导致的摔倒就该业主赔。”

　　法官一晒，悠悠地扔出一句：“就算bylaw规定了除雪除冰是house业主的责任，市政府还是人行道的owner，总不能出一条bylaw就把民事赔偿相应的责任分配给了house的业主。本拿比的bylaw可管不了法院。我要翻案例。看看之前出现这事怎么判的。”

　　旁听的华人听众精神为之一振：“门口人行道摔了人该业主赔，这事好像理所当然的。现在有翻案可能？”

　　在中国打官司，翻法律条文可以了。加拿大是海洋法系，法律条文是最基础的，真的打起官司来，详细情况具体分析，过去的案例可成为法官判决的依据。在法庭打官司，除魁北克以外，就是双方用案例来相互砸，说服法官采用自己找出来的案例判决。

　　德先生请的律师先找到个案例砸了出来：“高速养护公司对路面的黑冰承担相应的责任。”

　　Goodwin先生开着皮卡在坎贝尔的高速公路上，一打方向盘，车压上了黑冰，嗖的一声滑出去15米，撞在路边。

　　高速养护公司撞天叫屈：“虽然我们合同是收费养护，但是你滑倒的路面并不包括在内，政府没对这个路段付费。”

　　也是古怪，接下来，Goodwin先生和政府也达成协议，偏不告政府，偏要告养护公司。

　　“你说没收费就没义务吗？收费不收费，对哪条路收费还不是你说了算？法官大人，我就要告高速养护公司，请审查合同，确定他的义务。”

　　于是骑警又给高速养护公司打电话，高速养护公司接电话的人满口答应，要给政府说这事，结果是没说。

　　不过，政府也发现了高速养护路段中不包括这段路，于是一个雇员亲自出行，去给这路段撒了雪盐。撒盐的工作人员还没回办公室呢，哐当一声，Goodwin一家的车又滑撞到马路牙了。

　　二审法官一看，哈，高速养护公司和政府在内部义务怎么分配是你们的事，总之在黑冰上滑了高速养护公司跑不了。于是发回卑诗高等法院重审。（重审查不到结果，大概是两边达成协议了。）

　　旁听席上华人业主听众纷纷为老张抽了口冷气：上级法院的判决对下级法院有约束力：既然“有黑冰就该养护者赔”，老张这责任就跑不了。

　　老张的律师战斗力也不弱，哐当一声把一个安省的案例怼回去：“高速公路维护公司那是收费的，业主可没向政府收一毛钱。这责任义务能一样吗？要参考，就要按同样在人行道上滑倒的办。”

　　他不说这么多，判决第一段就写：“市政府的bylaw是要求居民清除市政道路的积雪，但当行人在人行道上跌倒受伤而起诉时，市政府不能依据bylaw把民事责任转交给居民。”

　　2000年的一个冬夜，乔治王子城的伊丽莎白穿着长靴在雪地里走。这家人行道旁边的业主别说除冰了，雪都不除一下的，雪盐不撒，连沙都不铺。人行道上大坨大坨的冰块，就跟个河道一样。饶是伊丽莎白小心翼翼，还是扑通一声摔倒了。

　　伊丽莎白老公看到鼻青脸肿的老婆非常气愤，打电话给市政府投诉，这条路如此危险，竟然没人管！

　　于是伊丽莎白一家把市政府和业主一起告上法庭，一个都跑不了。这次没有放过市政府。

　　法官一看，直接判决：“乔治王子岛政府该赔伊丽莎白的损失。它是人行道的所有者，它没能保证人行道的安全。业主不该承担相应的责任，市政府的bylaw不能转移民事赔偿相应的责任。”

　　既然于法有据（案例法也是法），卑诗省的法官理直气壮地判了：“人行道是本拿比市政府的，它不属于老张夫妻，老张夫妻对人行道没有管理责任。人行道上的黑冰普通人难以察觉，老张夫妻对黑冰一无注意义务，二不能预见到有几率发生的损害，所以老张夫妻没责任，休庭！”

　　德先生一看不服了：“你们这样判，以后业主们还要除雪吗？公序良俗哪儿去了？”

　　他上诉了，上诉法院又写了一万字，从普通法到判例法引经据典，浓缩起来仍然是这一句话：“市政府凭bylaw想把民事赔偿相应的责任卸给业主？没门。” 维持原判。

　　但从此，House业主们再也用不着提心吊胆竖起耳朵，生怕市政人行道上传来咕咚一声。

　　本文首发于“温村这些事儿”，转载联系该媒体编辑于 2025-01-13 01:32

　　大象新闻记者 林林山西大同“订婚案”今日二审，这是一起引发广泛关注的案件，涉及刑法中的罪认定、婚约财产纠纷以及社会舆论对司法的影响。DeepSeek认为：从法律角度看，本案的核心在于证据是否充分证明“违背妇女意志”。二审需综合医学鉴定、女方陈述及男方辩解作出裁决。

　　3月25日，广东省十四届人大常委会第十六次会议经表决:批准免去王辉华的茂名市人民检察院检察长职务;批准任命林淑瑜为汕头市人民检察院检察长;

　　福耀科技大学公布了：首届招100人以内，年学费5460元！大四到境外名校学习一年，与剑桥、牛津、斯坦福等合作

　　据《福州晚报》3月22日消息，今年该校计划招收100名以内学生，学费每年5460元，采取本硕博贯通培养模式，本科阶段将获得双学位。

　　山西大同“订婚案”二审，母亲：儿子才28岁，坚持无罪辩护（原创采访）

　　“订婚案”刑事二审庭审结束，被告人家属：女方未出庭，也未当庭宣判，”一起期待好的结果“

　　山西“订婚案”二审择期宣判，男方家属讲述庭审焦点：检方仍认定他发生实际性行为#媒体精选计划 #山西

　　“千禾0”零添加酱油背后：食品专家称零添加剂既不更安全，也不更营养健康

　　今年3月，《消费者报道》向第三方权威检验测试的机构送检了13款宣称“零添加”的酱油，12款检出镉，7款检出总砷。

　　春分将至，气温渐升，也是预防季节性流感、防蚊虫滋生的重要时期。3月18日，广东省卫生健康委举办“岭南时令与健康专家媒体座谈会”，广东省疾病预防控制中心专家对此给出了一些预防建议。

　　中国正通过批量新设高校和扩大优质本科招生等方式，多管齐下扩容提质高等教育。近日，教育部官网公布多份同意设置、转设或更名本科高校的函，共涉及26所高校。

　　开展警示教育，不能千篇一律、照本宣科，要增强针对性、实效性，用好身边人身边事“活教材”，教育引导党员干部真正把自己摆进去。

　　在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持文、编辑小娄2022年12月29日这天，消失在大众视野许久的央视主持人朱军在社交平台上更新了一则内容。